波特五力分析真的管用嗎?商學院沒教你的策略陷阱與破解方法|商學院學生都熟的那一張圖,真的有用嗎?

在商學院念書的人,幾乎都記得那張五角圖。沒錯,就是波特的五力分析(Porter’s Five Forces)。這個經典模型告訴我們一個產業的獲利潛力,來自於五股力量的交互作用:供應商的議價能力、買方的議價能力、新進入者的威脅、替代品的威脅、以及產業內競爭者的競爭程度。理論上,你把這五力分析清楚了,就能預測一個產業是否值得進入、如何競爭,甚至提前避開商業地雷。

但現實是:當你真的拿著這張圖去跟創業者、老闆、或投資人報告時,常常會得到一句:「所以……你想告訴我什麼?」這個分析看似條理清楚,實則藏著許多盲點。如果你無法解讀這五力背後的策略涵義,它不過就是一張「漂亮但無法操作」的理論圖而已。

這不是白襯衫:為什麼五力分析常常不管用?

在商學院裡,波特的五力分析就像是一件標配的白襯衫,誰穿誰有型。教授們教得興致盎然,學生也習慣用它來分析一個產業的吸引力——就像一種職場禮儀,畢業簡報不拿出這張圖,彷彿不夠專業。

但真正在職場中,你會發現很多決策根本不會等你畫完五角圖,更別說在面對快速變化的市場時,五力分析往往力不從心。這並不是說五力分析錯,而是它被過度理想化了,彷彿只要分析完五力,就能找到致富密碼。

我曾經遇過一位創業者,打算進入午餐餐盒販賣機的品牌市場,他的五力分析做得滴水不漏。他分析了供應商(租賃販賣機商)議價力強、買方(消費者)忠誠度低、新進入者眾多、市面上有大量替代飲品(餐館和便利商店),競爭激烈,最後結論是「這行業不能做」。結果他現在看著許多販賣機的廠商,一間一間的在各大辦公室插旗,簡直欲哭無淚。

問題不在於他的分析錯,而在於他用的是一個靜態模型來看待一個動態市場。波特的分析假設市場是一個靜止的戰場,供應商和買方都有既定立場,但在創業現場,市場每天都在變。你今天的對手明天可能被收購、買方可能被品牌故事打動、供應鏈也可以透過策略性合作解決。

所以,五力分析常常不管用,是因為它沒有「詮釋使用者立場」的彈性。一個產業對於新進者來說可能是地雷,但對擁有資源優勢的企業來說卻是機會;同樣的市場環境,不同的切入角度、資本結構與品牌資產,都會讓分析結果徹底改變。

而這也正是《這不只是件白襯衫》這本書點出的問題:在商學院,我們學到的理論工具,常常只是為了在簡報時「看起來很合理」,卻沒有告訴你,如何根據現實動態進行策略轉化。波特五力分析最終只能用來佐證你早就決定的方向,而不是帶你找到那個方向。因此,如果你真的要用這個模型,請記得:它就像白襯衫一樣,穿上它會讓你看起來很專業,但真正能不能應付現場,還得看你穿的鞋、打的領帶、說的故事——也就是你對市場的深度理解、對策略的動態應變能力,還有你是否真能提出解法,而不是只會畫圖。

五力分析的最大缺陷:它預設你是個局外人

波特的模型是一個「外部觀察」的分析邏輯。它假設你是市場之外的一個觀察者,試圖用宏觀的角度評估這個市場是不是值得參與。但創業者或管理顧問在做決策的時候,往往已經身在其中了。

也就是說,五力分析在告訴你「這裡不好玩」時,你可能已經投入數百萬資金開始玩了。此時你需要的不是「走不走這條路」,而是「怎麼走、繞哪條、怎麼換車」。可惜的是,波特五力對這部分幾乎毫無幫助。

更別說,五力分析對於新創產業幾乎無法使用。因為新創的世界裡,誰是供應商誰是客戶都還不一定清楚,連產業邊界都可能明天就被打破。

如果你一定要用,那就這樣用:五力分析的實務破解

既然這個工具這麼有名,又不能丟,那怎麼辦?事實上,五力分析仍然有它的價值,只是你要懂得如何轉化它。

首先,它最適合用在成熟產業的盤點與談判策略規劃。比方說,你是食品業顧問,客戶要進軍速食市場,你就可以用五力來說明為什麼品牌力這麼重要、為什麼要整合供應鏈降低被剝削風險。

再來,如果你是創業者,不要用五力分析來決定「要不要做」,而是用來思考「既然我要做,怎麼設計出與這五力抗衡的策略」,例如提升品牌差異化來降低買方議價力,或者建立自有供應體系來突破供應商壓力。

換句話說,五力分析應該是策略設計的出發點,而不是終點。你要的是設計一個能撐得住五力的商業模式,而不是拿五力來當作不做的藉口。

學會選擇分析框架,比死背模型更重要

最後要說的是:管理工具再經典,也終究只是工具。創業與策略從來不是把模型套進去就有結果,而是需要你有判斷力、靈活度與觀察力。

五力分析會紅,是因為它條理清楚、邏輯嚴謹。它的缺點也正來自於此:太理性、太靜態、太不接地氣。但如果你把它當成一種「對話的起點」,在策略會議中協助大家釐清立場與競爭格局,那它還是值得留在你的工具箱中。

畢竟,真正厲害的策略人,不是知道越多分析模型的人,而是能依情境選擇適合工具的人。當你知道什麼時候該用波特,什麼時候該拋開它,你也就不再是那個只會把「白襯衫」當制服穿的商學院學生了。

你可能會感興趣的文章: