最近網路上流傳大量文章，不斷告訴大家有哪些工作不會被人工智慧取代，通常會列出一份看似安心的清單，像是心理師、算命師、老師、美髮師、美容師、木工、水電工，理由不外乎是「需要與人接觸」、「需要手作」、「需要經驗判斷」，彷彿只要工作夠貼近人性，就能避開人工智慧的浪潮。
然而，如果你真的靜下心來思考這些論點，會發現它們多半建立在對人工智慧的錯誤理解之上。這些文章往往假設 AI 只會取代辦公室裡的文書人員，卻忽略了人工智慧真正的本質並不是「搶工作」，而是「讓事情變得更準確、更便宜、更穩定」。當你從這個角度重新審視，就會發現，那些被宣稱為安全的工作，其實並沒有想像中安全。
與人接觸的工作，真的比人工智慧更有優勢嗎？
許多人認為心理師、諮商師、算命師這類高度與人互動的工作，不可能被人工智慧取代，因為情緒、感受與直覺是人類獨有的能力。但事實是，隨著心理學資料庫、語言模型與統計工具的進步，人工智慧已經可以根據大量案例來判斷一個人是否有憂鬱、焦慮或其他心理風險，甚至能在某些狀況下，比真人更穩定地給出建議。
算命這件事也一樣，當資料累積越來越完整，命理不再只是師傅的直覺，而是高度結構化的推論系統。人工智慧在處理這種「有規則、有歷史、有模式」的領域時，反而具有明顯優勢。真正令人不安的不是 AI 會不會取代這些工作，而是當 AI 在這些領域「不會累、不會情緒波動、還能持續優化」時，人類的比較優勢正在快速縮小。
需要動手的工作，就一定安全嗎？
另一派常見的說法是，只要工作需要實際動手操作，就不可能被人工智慧取代，例如美髮師、美容師、裝潢工人或木工師傅。然而，這種想法忽略了機器人技術與感測系統的進展。
今天的機器人已經能夠開車、進行微創手術、在倉儲中精準搬運物品，剪頭髮、上妝、裝潢這些「高度重複且可以標準化」的行為，從技術角度來看並不困難。人可能會因為疲勞剪歪、算錯尺寸或偷工減料，但機器不會。
當成本持續下降、效率持續提高，市場自然會選擇更穩定的方案。所謂的缺工產業，並不是因為不可取代，而是因為目前還不夠便宜，一旦技術成熟，取代速度往往比白領工作更快。
當社會開始不再相信「人工」，變化就已經無法逆轉
主流經濟觀點與國際研究早已指出，現階段約有四成的工作內容，已經在某種程度上被自動化或人工智慧取代，包含行銷、工程、管理、行政與數據分析等領域，而且這個比例仍在快速上升。真正值得警惕的是，當企業與消費者開始習慣「機器做得比較好」，對人工的信任度就會下降。
你只要看看傳統工廠的自動化歷史，就會明白這並不是未來預測，而是已經發生過的事情。自動化確實讓大量勞工失去原本的工作，但同時也產生了操作機器、維護系統與設計流程的人。人工智慧正在重演同樣的歷史，只是速度更快、影響範圍更廣。如果你還在期待某一個職業可以永久安全，這本身就是最危險的想法。
真正不會被取代的，從來不是工作，而是「會用 AI 的人」
走到這裡，答案其實已經非常清楚了。沒有任何一個工作天生安全，真正不會被這個時代淘汰的，是那些懂得如何使用人工智慧的人。人工智慧一定會取代不會使用它的人，但同時也一定會放大那些會使用它的人的能力。
如果你能把 AI 用在工作流程中，用在行銷、分析、決策、內容產出與系統化管理上，你的價值就不會下降，反而會被放大。人工智慧不只是工具，而是一種新的工作語言。如果你拒絕學習，就等於拒絕參與下一個世代的競爭。
真正該問的問題，從來不是「我的工作會不會被取代」，而是「我是否已經學會讓人工智慧為我工作」。在這個問題上，行動越早的人，未來選擇就越多。
你可能會感興趣的文章：
- 為什麼這個地方停滯不前？從結構性問題來看｜成長停滯並非偶然：從全球趨勢看地方無法進步的本質
- 台灣病是什麼？《經濟學人》揭露的真相，其實每個人在承擔｜為何說台灣生病了
- AI 正在顛覆你的世界：我們真的身處一場新科技革命嗎｜從蒸汽機到 ChatGPT
